靠分红生活需要多少本金,以及通胀会拿走多少
您的数据
税率是可填字段而不是固定数字,因为它各国不同、也随法律变动,而围绕它的算术完全不变。如果分红原封不动到你手上,就留在零。
结果
| 税后剩下的收益率,按百分比 | — |
| 常见算法要求的金额 | — |
| 要让收入不后退所需的金额 | — |
| 这是多少倍 | — |
| 分红中必须投回去的比例,按百分比 | — |
| 不变的收入只买得起一半所需的年数 | — |
这两个数字里的第一个,是任何计算器都会给出的,而且算得没错。它回答的是一个没人打算问的问题:多少本金能把那笔钱支付一次。收益率明年、后年都付同样一笔钱,而不够用的正是这笔钱。
不变的收入以后买得到什么
| 多少年后 | 到手的金额 | 以今天的钱衡量买得到多少 | 损失,按百分比 |
|---|
中间那一列从不移动,而这正是这个陷阱奏效的原因。没有哪一天出岔子,没有哪一笔支付落空,对账单上的数字就是当初承诺的数字。在下滑的是第三列,而没有人会为它寄来一封通知。
补救办法是一行代数,而不是一笔更好的投资。如果本金必须随通胀增长,收入才能随之增长,那么进来的钱就得同时覆盖两者,剩下可花的便是收益率减去通胀,而不是收益率本身。这个减法就是上面两个数字之间的全部差别。
这是一个算术很残酷的减法,因为差距越小,需要的本金越大。六减四剩二,需求就变成三倍;六减五剩一,就变成六倍。当通胀追上收益率时,答案不再是一个很大的数字,而是没有任何金额行得通——这件事越早知道越有用。
这些都没有谈论该持有什么资产,页面也无从知道你填的收益率是否真的能一直拿到。它只是照单接受你的三个数字,把大家熟悉的那个版本略去的算术补上。
为什么常见的答案比这里的小?
因为常见的答案是把年收入除以收益率就停下了,就单独一年而言这是正确的算术。它告诉你多少本金能把那笔钱支付一次。
收益率会一直付同样一笔钱,而不够用的正是这笔钱。要让收入保住购买力,本金也得随通胀增长,这意味着进来的钱里有一部分不能花。
第二个数字是怎么来的?
来自一行代数。如果本金随通胀增长、提取额也随之增长,那么进来的钱就得同时覆盖两者,剩下可花的是收益率减去通胀,而不是收益率。
所以本金就是年收入除以这个差值。它不是经验法则,也不是安全余量,而是唯一能让这套安排停在原地的数字,逐年模拟正好落在它上面。
这会差多少?
比多数人以为的要大,因为做除数的是两个比率之间的差距,而不是比率本身。六减四剩二,需求变三倍;六减五剩一,就变六倍。
加上税会从另一头把同样的挤压变得更紧,因为它是在做减法之前而不是之后就把收益率削小了。
| 收益率,按百分比 | 通胀率,按百分比 | 常见算法 | 不后退的情形 | 多少倍 |
|---|---|---|---|---|
| 6 | 0 | 600.000,00 | 600.000,00 | 1,00 |
| 6 | 2 | 600.000,00 | 900.000,00 | 1,50 |
| 6 | 3 | 600.000,00 | 1.200.000,00 | 2,00 |
| 6 | 4 | 600.000,00 | 1.800.000,00 | 3,00 |
| 6 | 5 | 600.000,00 | 3.600.000,00 | 6,00 |
如果通胀追上收益率会怎样?
什么都行不通,而这个页面会直说,而不是打印一个巨大的数字。当减法之后什么都不剩,任何安排都会后退,本金更大只意味着按比例退得更慢,而不是不退。
早点被告知这一点,比拿到一个位数很多的数字更有用,因为答案不是更拼命地攒钱,而是这笔收入不能只靠那个收益率来。
那么较小的那个数字就是错的吗?
不是,尴尬之处正在这里。就它所衡量的东西而言它是对的,而如果你只需要这笔收入几年,侵蚀也许对你无所谓。两个数字回答的是不同的问题,本页把两个都摆出来。
本页不会做的,是告诉你该持有什么,或者保证你填进去的收益率是你能一直拿到的。它照单接受你的三个数字,把大家熟悉的那个版本略去的算术补上。
反应
0
0 评论
成为第一个发表评论的人