50/30/20 규칙 예산 계산기

귀하의 데이터

결과

이 속도로 예비금이 채워지기까지의 개월 수

당신 기준차이점
예비금이 얼마여야 하는지
소득의 5분의 1에 이르려면 얼마가 더 필요한지

50/30/20은 책에서 온 기준이지 법이 아니며, 거기서 벗어난 예산도 얼마든지 괜찮습니다. 의견의 문제가 아닌 것은 기한입니다. 필수 지출이 무거우면 필요한 예비금이 커지는 동시에 그것을 모을 여윳돈이 줄어들어, 개월 수는 비율이 움직이는 것보다 훨씬 빠르게 불어납니다.

반응

0

0 코멘트

User profile image

첫 댓글을 남겨보세요

50/30/20은 꼭 지켜야 하는 규칙인가요?

아닙니다. 어떤 책에서 온 기준이고, 거기서 벗어난 예산도 전혀 문제없는 경우가 많습니다. 이 페이지는 누구에게도 점수를 매기지 않습니다. 각 몫이 기준에서 금액으로 얼마나 떨어져 있는지 보여 주고, 판단은 그 돈을 버는 사람에게 맡깁니다.

의견의 문제가 아닌 것은 기한입니다. 비율은 체감하기 어렵지만, 예비금을 다 모으기까지의 개월 수는 그렇지 않습니다.

왜 예비금을 소득이 아니라 필수 지출의 개월 수로 세나요?

예비금은 소득이 멈춰도 계속 청구되는 것을 감당하려고 있는 것이고, 그것은 필수 지출이지 급여 전체가 아니기 때문입니다. 소득 전체의 개월 수로 세면 비상시에 실제로 필요한 것보다 큰 목표가 됩니다.

여섯 달이 흔한 출발점이지만, 이 항목이 있는 이유는 알맞은 숫자가 소득이 얼마나 쉽게 되돌아올 수 있는지에 달렸기 때문입니다.

월세가 몇 퍼센트포인트 늘었을 뿐인데 왜 기한이 이렇게 달라지나요?

필수 지출이 무거우면 두 가지가 동시에 일어나기 때문입니다. 필요한 예비금이 커지고, 그것을 모을 여윳돈이 줄어듭니다. 수입 5,000에 비필수 지출 1,500일 때 필수가 2,500이면 매달 1,000이 남고 목표는 15,000이니 열다섯 달입니다. 필수가 3,200이면 300만 남고 목표는 19,200이니 예순네 달입니다.

필수 지출은 28퍼센트 늘었을 뿐인데 기다림은 네 배 넘게 늘었습니다. 이 도구가 개월 수로 답하는 이유가 바로 이것입니다.

필수가 아닌 지출을 줄여도 모자라면요?

그러면 도구가 분명히 그렇게 말하고, 필수 지출에서 나와야 할 금액까지 알려 줍니다. 그것은 다른 종류의 결정입니다. 대개 이사나 구조적인 변화이지 허리띠를 졸라매는 일이 아닙니다.

분명히 말해 주는 편이, 불가능한 것을 계속 권하는 그래프보다 쓸모 있습니다.